Gros
fan de science-fiction, j’ai particulièrement apprécié Terminator le premier.
Quant au second, bien que je trouve que ce soit un excellent film de
science-fiction, je doute un peu de son utilité. Et plus je dis que c’est à
cause de lui que Terminator 3 et Terminator 5 (des films décriés par beaucoup
de fans de la saga) et même le 6 existent. Pourtant les fans chantent les
louanges de ces 2 premiers opus films (sans doute aveuglés par la maestria technique
incontestable de Cameron), les goûts et les couleurs…
Dans
le premier Terminator, l’histoire était claire. John Connor allait devenir le
chef de la résistance humaine suite à la guerre nucléaire déclenchée par l’infâme
Skynet pour éradiquer la race humaine. Celui-ci (Skynet) avait envoyé un
Terminator dans le passé pour tenter de tuer la mère de John Connor avant que
celui-ci ne soit conçu histoire de réécrire le futur. La résistance envoya donc
un humain, le troublé (et il y a de quoi) Kyle Reese pour protéger Sarah Connor
mère du « messie » John Connor. Après un combat épique qui coûtera la
vie à Kyle Reese le Terminator sera détruit et Sarah enceinte continuera son
aventure. Ensuite est venu Terminator 2 et à mon avis c’est là que les choses
ont dégénéré. L’idée que la résistance soit en mesure de reprogrammer un Terminator
et l’envoyer dans le passé a à mon avis ouvert la boîte de Pandore. C’est grâce
à cette idée que des films comme les Terminator 3, 5 et 6 existent. Oui parce
qu’après on pouvait imaginer que la résistance et Skynet pouvaient envoyer des
robots à tout va et donc la surenchère était inévitable notamment à Hollywood. Parce que dans le
premier il me semblait clair que le fait d’envoyer le T 800 dans le passé était
un acte désespéré de Skynet qui avait perdu la guerre et donc toute sa capacité
de nuisance. Alors Cameron avait beau détruire le T 800 à la fin du Terminator
2, le mal était fait. Et si Terminator 2 apporte quelques réponses
intéressantes comme par exemple le fait que l’armée se soit servi des restes du
Terminator du premier pour progresser en informatique et en robotique, il a
ouvert une voie royale permettant à des producteurs avides de profiter d’une
franchise lucrative et aux grandes possibilités.
Et
les producteurs ont enchaîné avec le 3 sans doute contre l’avis de Cameron,
mais face à la puissance d’Hollywood que pouvait-il faire ? Et ce d’autant
plus qu’il leur avait fourni l’outil scénaristique pour poursuivre leurs
sinistres desseins. Dans le 3 donc on voit Skynet envoyer un Terminator pour
tuer John Connor et ses futurs lieutenants ET préparer l’avènement de Skynet.
Le concept de Skynet ayant évolué (et c’est heureux) pour mieux épouser les
réalités technologiques de l’époque de la sortie de ce film. Il est ainsi un
logiciel capable d’agir comme un virus. Alors certes le metteur en scène est
moins doué que Cameron, les acteurs sont moins charismatiques et à mon avis le
film aurait dû être plus long, mais je pense que ce film dans le fond est plus
intéressant que le 2. Oui je suis de ceux qui aiment bien Terminator 3 car on y
apprend que Connor aura une femme et des enfants et qu’il s’appuiera sur des
lieutenants (ce qui est bien plus réaliste car un homme seul ne peut rien faire sans de brillants acolytes). Le fait donc que le Terminator envoyé par Skynet dans le 3 veuille
tuer ses lieutenants est donc logique. De même que le fait que ce robot
impitoyable veuille s’assurer de la prise de contrôle de Skynet. Et le coup du
robot qui utilise de la nanotechnologie notamment pour contrôler d’autres
robots est génial. Et la fin de ce film est plus qu’intéressante quoique
tragique avec la guerre nucléaire. Car cette guerre nucléaire est évoquée dans
le premier et la voir prendre forme est une idée bienvenue et montre clairement toute l'ampleur de la tragédie. A mon avis
Terminator 3 est le plus tragique et sombre des épisodes de la saga. Le 4 étant
la suite logique du 3 je n’en parlerai pas tellement quoique l’idée d’avoir un
Terminator hybride et qui se croit humain est génial. Et est venu le 5.
Il
est clair que ceux qui ont fait le 5 ont vainement tenté de retrouver l’esprit
du 2 en zappant les épisodes 3 et 4 décriés par de nombreux fans. On le ressent notamment au niveau des couleurs du film. Ils ont aussi
voulu jouer sur la nostalgie d’où la présence d’un T 1000 et aussi le fait que
l’on revive des évènements du premier. Bon mais ça n’a pas marché et ceci est
peu étonnant même si Cameron (qui démontre son inconsistance) avait dans un
premier temps apprécié le film. Les fans toujours obsédés par les deux premiers
Terminator ont rejeté ce film qui il est vrai n’apporte rien de précieux à la
saga. Et Cameron donc se rétractera après ce que je trouve lâche de sa part. Et
voilà que l’on parle d’un nouveau Terminator dans lequel Cameron serait
impliqué. N’est-ce pourtant pas lui qui avait fait un Tee-Shirt au moment de la
sortie du 2 sur lequel était écrit et je cite « Terminator 3 sans moi » ?
De fait le 2 devait clôturer sa saga et donc mettre fin à toute implication de
sa part dans une quelconque suite ! Donc il est incompréhensible qu’il
(James Cameron) soit impliqué dans un nouveau Terminator dans lequel il semble
que John Connor soit absent ou quasiment absent. Et voilà qu’on nous sort un
Terminator (une femme androgyne pour bien épouser l’air du temps et plaire au
puissant et agressif lobby LGBT au point où certains l’appellent le LGBT 1000)
en partie humain qui fait furieusement penser à Marcus le Terminator hybride du
4. En plus on nous fait comprendre comme dans le 3 que le jugement dernier est
inéluctable. C’est une blague ? A quoi bon vomir sur le 3 et le 4 si c’est
pour aller pomper leurs idées ? Je pense qu’en vérité avec cette saga on
tourne en rond et la faute en revient à Cameron !
De
mon point de vue Cette saga aurait dû une trilogie. On garde le premier tel quel !
Dans le 2 on aurait raconté l’histoire de John Connor (notamment son évolution et son éducation militaire) et la naissance de Skynet. Le 2ème
épisode se terminant par la guerre nucléaire et l’extermination d’une bonne
partie de l’humanité. Dans le 3ème épisode on se serait focalisé sur la
guerre entre les humains et les machines. Une guerre dans laquelle on pourrait
réfléchir à des concepts novateurs de robots et de machines. Et la fin du 3 se
terminant par la victoire des humains sur les machines. Ainsi on aurait eu 3
films différents qui évitent de se répéter et donc de tourner en rond.
Malheureusement cela n’arrivera pas et moi je le dis haut et fort je n’attends
rien de bon de ce nouveau Terminator qui sortira bientôt. Sans doute irais-je le
regarder histoire de passer le temps mais rien dans la bande annonce ne m’excite
vraiment. Pour moi le premier Terminator avait des raisons d’exister mais à
partir du 2 c’est complètement parti en vrille, la faute à un Cameron
incohérent et inconséquent. Le 2 d'ailleurs est certes un excellent film mais c'est pour moi aussi un blockbuster qui a été conçu pour cartonner. Le fait que Cameron soit impliqué dans la production du
nouveau Terminator ne fait que confirmer ce que je pense. Il semble que pour une question de fric il veuille foutre en l'air sa saga. Tragique !
Abraham
Koffi
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire