Les limites de la crédibilité...

On me dit que telle info est crédible, telle est info n’est pas crédible. Qu’est-ce qui est acceptable/crédible pour certains et qu’est-ce qui ne l’est pas ? Est-ce parce qu’une info parait trop incroyable selon un paradigme précis qu’elle ne serait pas crédible ? Qui a mis en place ce paradigme et pourquoi ? Questions pertinentes à se poser de mon point de vue de chercheur de vérité. Personnellement comme ceux qui me suivent le savent je suis quelqu’un d’extrêmement ouvert d’esprit. Je n’ai pas pour certaines raisons les blocages que d’autres peuvent avoir.

Je prends la théorie qui dit qu’il n’y avait pas d’avion impliqué lors du drame du 11 septembre 2001. Certains pensent que ça décrédibilise les chercheurs de vérité qui remettent en cause la version officielle, vraiment ? Rien que dire que Ben Laden n’est pas responsable décrédibilise les chercheurs de vérité aux yeux de certaines personnes à l’esprit peu aventureux et particulièrement crédule face aux versions officielles. Donc je dis à certaines personnes que je suis un chercheur de vérité point final. J’étudie toutes les possibilités aussi incroyables qu’elles paraissent et j’avance. Mais il est vrai que concernant le 11 septembre 2001 je peux comprendre que certains ne veulent s’appuyer que sur des faits clairs et nets. Ils veulent rester dans le domaine du connu. Parler d’hologrammes ou d’autres technologies mystérieuses qui auraient pu être utilisées ce jour-là les perturbe à mort. Ils pensent que ce genre de théories farfelues à leurs yeux pourraient être promues par des agents du système pour foutre leur travail en l’air et les faire passer pour des rigolos aussi peu crédibles que « Mulder le martien ». M’enfin je pose certaines questions. Connait-on toute la technologie dont dispose l’armée étasunienne et celle de ses "associés" ? Je dis clairement non et on ne sait pas de quoi ils sont vraiment capables. Personnellement je suis les travaux d’un gars comme Jean Pierre Petit et partant de là on peut avoir une idée de mon ouverture d’esprit. A la limite par moment je me fiche d’être cru ou pas du moment que je suis en paix avec ma conscience. Donc je me dis que quand on aborde ces sujets on est en terrain inconnu, que les sables mouvants de l’esprit ne sont pas loin et donc qu’il faut forcément être ouvert d’esprit. Certains sont tellement bloqués qu’ils pensent qu’il est impossible que le gouvernement étasunien ait pu faire un inside job. On parle d’un gouvernement qui n’a pas hésité à aller agiter une fiole de pisse à l’ONU pour justifier l’atroce guerre en Iraq. Un gouvernement dont tout le monde sait qu’il a menti mais qui voit ses membres être encore en liberté actuellement. Malgré leurs crimes odieux ces gens sont intouchables alors pourquoi se gêneraient-ils pour mentir ? De toute façon ils sont intouchables dans ce système qui n'est basé que sur le mensonge et l'escroquerie ! Donc ils peuvent mentir autant qu’ils veulent cela ne changera rien ! Mais continuons avec les limites de la crédibilité.

On m’accuse violemment de m’intéresser à la théorie de la terre plate. Certaines personnes croient que la terre est plate et alors ? Est-ce que cela va provoquer la fin du monde ? Certains face à ce thème précis, réagissent comme des fanatiques religieux chargés de faire taire tous les hérétiques ! Pour eux dire que la terre est plate est un blasphème. Alors ils vous sortent toute sorte d’arguments scientifiques pour expliquer que penser cela est débile et rétrograde. Même des croyants pensent que croire que dire la terre est plate est blasphématoire. Franchement ? Eux qui croient en des êtres invisibles et en des histoires extraordinaires comme celles du christ, celle de la sortie du peuple hébreu d’Egypte et j’en passe… De telles réactions hystériques m’interpellent fortement à vrai dire. Car j’ai déjà vu des réactions hystériques mais à ce niveau, jamais. Dites que vous pensez que la terre est plate et vous recevrez toute sorte d’injures. Comme s’il y avait un blocage mental, comme si admettre cela serait tout remettre en question… Et certains de se demander si cette croyance que la terre est un globe n’est pas la clé de voûte de la matrice ! Car dites que vous pensez que la terre est plate et croyez-moi certains pourraient mettre en doute toutes vos analyses précédentes en vous plaçant dans la catégorie « charlatan et farfelu », jetant de ce fait le bébé avec l’eau du bain. A vrai dire les « platériens » sont toutes proportions gardées des pestiférés de notre époque. Mais que ceux qui attaquent violemment les platériens se posent la question suivante : Que savent-ils en vérité ?

Personnellement je le dis, je ne crois pas un traître mot de ce que disent les élites et ce depuis un moment. Que les élites soient capables de nous plonger dans une réalité de substitution est pour moi une évidence. Par le passé ils le pouvaient parce que peu de gens avaient accès à la télé et autres outils du monde dit moderne ! Mais de nos jours ils le peuvent tout autant voire même plus avec les merdias contrôlés finalement par un nombre limité de personnes. On voit avec les films de science-fiction qu’ils ont la technologie pour nous faire passer des vessies pour des lanternes. Comment vous faites la différence entre une image manipulée et une image réelle à notre temps. Regardez un film comme « gravity » et dites-moi qu’il n’est pas « criant de vérité » pour le citoyen lambda. Et ceci est encore la technologie qu’on nous montre ! Dieu seul sait ce qu’ils nous cachent. Evidemment je suis de ceux que le film « Matrix » a intrigué et ce pour plusieurs raisons. Ce film montre différents niveaux de contrôle et ça m’intéresse ! Vous avez la bande à Morpheus qui sait que la matrice existe mais qui ne se pose pas de questions sur ce qu’est vraiment l’oracle et ce que veut cette mystérieuse entité avec eux selon Morpheus depuis le début. Cette bande ne se demande pas non plus (à l’exception du conseiller Hartman de Sion) pourquoi Néo peut faire ce qu’il peut faire dans la matrice. Et après que découvrent-ils ? Que Néo n’est qu’un autre outil de contrôle plus élaboré ! Alors qui dit que dans notre réalité les élites n’ont pas différents niveaux de contrôle chacun adapté à un public spécifique. En marketing on parle de segmenter le marché... Pour ma part les églises, mosquées et autres temples sont infestés d’agents du « système ». Idem pour les sciences, les merdias, la politique et j’en passe. En vérité qu’est-ce que nous pauvres bougres du quotidien, contrôlons ? De mon point de vue ils ont tous les outils qu’ils soient religieux, scientifiques, médiatiques, éducatifs et j’en passe pour nous contrôler et nous manipuler à leur guise. Ils ont le nerf de la guerre, le fric… Avec du fric peu de choses sont impossibles dans le monde actuel ou me dira-t-on le contraire ? Après je conçois bien que l'on me traite de parano.... 

Comme je le dis souvent, je ne prétends pas avoir la science infuse. Je ne suis qu’un homme qui se pose des questions et qui essaie de ne pas avoir de barrière idéologique dans mes réflexions. Que cela gêne certaines personnes ? Tant mieux, j’ai appris malheureusement que les oiseaux de plumages différents ne volent pas ensemble. Seuls des groupes cohérents évoluent finalement ensemble ! J’ai déjà dit que j’étais d’une certaine manière sectaire et les faits le montreront à ceux qui en doutent. Aucun quolibet, aucune moquerie ne stoppera ma quête de vérité qu’on se le tienne pour dit. De toute façon passer pour un illuminé a toujours été mon quotidien donc pour ce que ça va changer…. 

Illuminé et fier de l'être