Le marcheur noir

Noir comme la couleur de ma peau

Noir comme mes pensées à cause de tous les maux

Désabusé, blasé, usé et tellement d’adjectifs sombres que je ne saurais où les caser

En moi quelque chose est cassé et bon courage à celle qui voudra le réparer

Aimer est devenu une théorie même si j’en connais les effets

En effet il n’est pas bon de tout donner sinon on finit lassé et blessé

Blessé dans mon amour propre je l’ai tant été qu’être hypocrite est devenu une seconde nature

Et si tromper n’est pas dans ma nature on fait ce qu’il faut pour assurer son futur

Etre bon, être honnête, dans un monde aussi hostile ?

Mon ami je suis tout sauf un imbécile

Indocile mon esprit a décidé d’aller là où bon lui chante

Loin de ces croyances que des esprits tordus et vicieux inventent

J’ai vu tout le mal que ces pseudo-croyances bénéfiques enfantent

Qu’on ne vienne pas me donner de leçon de morale

Car les grands moralisateurs sont en général les esprits les plus sales

Abject comme le sort de tant d’enfants dans ce monde où la messe macabre est dite

Comme je te l’ai dit je ne me fie pas à théories et à des mythes

Mais à des faits et le fait est que dans ce monde rien ne peut être parfait

Tout est surfait et l’illusion la plus grande est de croire qu’il peut y avoir la paix

Le désordre est omniprésent même mes rêves sont des cauchemars

L’espoir pour moi rime inévitablement avec « trop tard »

J’ai rêvé mais la réalité ma montré qu’elle n’est rien d’autres qu’un cauchemar

A quoi bon espérer, autant se foutre de tout puisque le monde est fou

Je suis désolé pour ceux qui croient en moi, car ils fondent leurs espoirs sur de la boue

Dans mes textes je suis d’une sincérité totale et tant pis pour ceux que ça déprime

Moi j’ai déjà déprimé quand j’ai vu que l’humain est capable et coupable des pires crimes

Ne te fie plus à mon sourire pour croire que je suis en paix avec moi-même

Car mes véritables pensées ne peuvent que t’effrayer comme le pire de tes problèmes

Je suis un marcheur noir qui erre dans les rues de sa ville et dans les rues de ses pensées

Car comme dans Inception j’ai créé d’incroyables mondes imaginaires

Et regarde le film « au-delà de nos rêves » si tu veux percevoir ma conception de l’enfer

J’arrête ici pour cette fois mais ce texte est loin d’être mon dernier

Comme dans une longue liste de textes sombres il est loin d’être le premier

Le sombre penseur 

Comme John

Tu me connais, le ministre du pire, le pessimiste

L’homme aux textes sinistres, l’artiste triste

Celui qui dépeint de sombres et tortueuses fresques

L’être aux univers furieusement cauchemardesques

Mais je suis comme je suis, on ne se refait pas

Ce qui m’offusque et m’attriste je ne le tais pas

Je me base sur les faits pas les théories ou les mythes

On a rongé les poutres de l’immeuble de mon optimisme avec de la nano-termite

Violé ma paix, on m'a rendu aussi blasé et désabusé que John Rambo

D’où la gravité de mes mots reflets réalistes de nos maux

Et face à un bipède pensant incorrigible j’avoue que je suis sceptique

Cet être incapable de contrôler des pulsions qui explosent comme une bombe atomique

Réveilleront-ils des titans pour un avenir apocalyptique ?

Je ne suis ni divin, ni devin, juste un esprit par le mal ceint

Un nègre bon teint, rendu amer par notre funeste destin

Les miens qui vont périr en mer séduits par les sirènes de la bête

Celle qui met en avant des nègres et négresses de maison comme Sibeth

Ils vous feront croire aux progrès quand votre naïveté sera suivie de sombres regrets

L’humain est parfois si débile que je crois souvent qu’il le fait exprès

Car suivant la même bête qui après BHL promeut Eric Zemmour

Ennemis sur le papier qui de ces sinistres médias font les plus « beaux jours »

Dans ce jeu macabre c’est chacun son jour, chacun son tour

Entre le pro-immigration de cirque et le patriote du samedi les aveugles n’y voient que du feu

Ce feu qui surprendra ces aveuglés à l'issue du plus du sinistre des jeux

Les rabbins coreligionnaires d’Eric et de Bernard sont pourtant très clairs

Même s’il est clair que leurs propos ne seront jamais repris dans C dans l’air

Quand ils disent qu’il y aura une grande guerre entre Edom et Ishmaël

Et qu’au final le grand gagnant sera leur cher et tendre Israël

Avant de me traiter d’anti-juif allez faire vos recherches bandes de connards

Car Zemmour et henry Lévy de leur plan morbide ne sont que des avatars

Oui certains rêvent d’une grande guerre où les victimes pourraient se compter en milliards

Apocalypse ? Certains y croient dur comme fer

Mon imagination est assez fertile pour s’imaginer cet enfer sur terre

Et l’humain est assez idiot pour se laisser mener tel un mouton imbécile vers cette troisième guerre

Pour sûr et par bien des aspects elle ne peut qu’être la der

Des centaines de millions de victimes n’ont pas étanché apparemment notre soif de sang

Même Dracula serait dégoûté après tout ce temps et ces flots ininterrompus propres à créer un océan

Mais le bipède pensant est encore et toujours par les pires démons séduits aisément

Comme John Rambo je me demande quand Dieu arrêtera ce carnage

Car l’humain devenir plus sage pour moi relève du plus merveilleux et irréaliste des mirages !

Corbeau de tempête

Terminator, cruel gâchis !

Terminator, une saga qui avait si bien commencé avec un premier opus, sombre, froid et désespéré. Un opus avec des acteurs charismatiques, une histoire assez solide et une mise en scène sacrément efficace. Pour plusieurs personnes dont moi, ce premier opus se suffisait à lui-même. Mais James Cameron choqué dit-on par l’échec de son prestigieux « Abyss » a voulu frapper fort et a donc réalisé un second opus survitaminé, puissant mais où la surenchère était déjà présente de même que les incohérences. Je propose de donner mon ressenti sur cette saga qui au final souffre d’un cruel manque de vision de son créateur.

Sur le premier Terminator je n’ai pas grand-chose à redire même si je ne trouve pas le film parfait. Cependant le choix des acteurs est excellent par exemple. Linda Hamilton est parfaite dans le rôle tragique de Sarah Connor, pauvre femme qui voit sa vie s’effondrer en quelques heures. Arnold Schwarzenegger est parfait dans le rôle froid et glacial du robot tueur venu du futur. Michael Biehn est remarquable dans le rôle de Kyle Reese, ce soldat névrosé et traumatisé venu du futur pour protéger Sarah Connor. La musique aussi est bonne et apporte une saveur froide et terrifiante à un film qui l’est. James Cameron à la réalisation s’en sort très bien et nous gratifie de quelques scènes de haute volée comme l’attaque du commissariat ou cette scène d’horreur où le squelette métallique du T 800 se relève sans oublier la chirurgie robotique. Des gens disent en avoir fait des cauchemars. Un film donc puissant, violent, sans compromis et qui personnellement m’a mis une claque mémorable à l’époque. Une phrase du film résume bien le film et devrait résumer la saga. Cette phrase est prononcée par Kyle Reese dans le film, il dit : « Le futur reste le futur, il n’y a plus que lui et moi ». Donc de mon point de vue le futur devait se décider dans le premier film. C’est-à-dire que si le cyborg gagnait ça en était fini de la race humaine ! Une fois que le cyborg avait échoué, l’histoire devait suivre son cours. Et c'est ce côté désespéré du premier qui me plaît tant dans ce film car on sent que l'avenir du genre humain se joue là. Par conséquent de mon point de vue la fin du premier devait mener à la guerre nucléaire, à l’ascension de Skynet puis à celle de Connor. Partant de ce point de vue, je considère Terminator 2 comme une hérésie.

Oui je sais pour beaucoup de personnes c’est le meilleur film de la saga, pas pour moi. Bien que je ne nie pas les qualités indéniables de ce film, de mon point de vue, le premier opus reste inégalé et inégalable. Ce n’est pas toutes les prouesses techniques et la mise en scène soignée de Cameron pour le 2 qui me feront changer d’avis. Entre nous et dans le fond, en quoi le 2 est-il si original ? Les machines envoient un tueur pour tuer John Connor et la résistance envoie un protecteur pour protéger le futur sauveur de la race humaine. C’est de la redondance et j’ai horreur des histoires qui tournent en rond. Ensuite Cameron a eu l’occasion de terminer cette histoire avec cette superbe scène où l’on voit Sarah Connor âgée et John Connor père. S’il avait inclus cette scène dans le film, la saga aurait été terminée et on n’en parlerait plus. Il ne l’a pas fait, il a laissé une fin ouverte et donc ce qui devait arriver, arriva ! Le 3 bien que d’un point de vue cinématographique étant en inférieur au 2, a l’avantage d’aller à l’essentiel à savoir le jour du jugement dernier. Alors bien sûr il fallait qu’il nous fasse un copier du 2 soi-disant pour avoir le lot de scènes d’action (pas très mémorables d’ailleurs) mais au moins à la fin on a notre apocalypse nucléaire. Ce moment que l’on a entraperçu dans le 2. Pour ma part le 2 et une bonne partie du 3 ne font pas vraiment avancer la saga. La seule chose pouvant faire avancer la saga aurait été de nous montrer cette guerre entre les humains et les machines. Comment Connor est-il devenu le guerrier et le chef qui va mener l’humanité à la victoire. Comment la résistance s’est organisée et comment elle a fait pour venir à bout de Skynet. J’aurais tant aimé qu’un film se soit concentré dessus. Un film voire deux films, longs, épiques et puissants un peu comme ceux du seigneur des anneaux. Le seigneur des anneaux a démontré que quand on a de la matière et un metteur en scène doué on peut faire des films longs et intéressants. Mais j’en viens à croire que Cameron n’ayant pas les épaules pour développer de manière intéressante et passionnante cette saga aurait dû en rester au premier.

S’il en était resté au premier je pense que son honneur aurait été sauf. Le fait qu’il vienne encore nous produire un Terminator dont en plus il est coscénariste me montre que décidément cet homme a juré de détruire sa propre saga pour du fric ou alors a sombré dans une effroyable médiocrité. Pour ma part rien ne l’obligeait à rempiler. Certains disent que Schwarzenegger aussi contribue à détruire la saga en acceptant de tourner dans des suites indignes. Je pense qu’il a eu le nez creux en choisissant le rôle du cyborg dans le premier. Et puis tant qu’il encaisse de gros chèques, je pense qu’il n’en a rien à cirer. Il y a belle lurette que Schwarzie ne se préoccupe plus de la qualité de ses films. Des films comme « Terminator », « Conan le barbare », « Total Recall » ou « Predator » sont bien loin ! Pour en revenir à Cameron il se sert du dernier Terminator pour régler ses comptes avec Trump (la question mexicaine) pour nous bassiner avec le politiquement correct (notamment le féminisme) etc… Et moi en tant que fan du premier, je viens dire mais qu’est-ce qu’on en a à cirer de ces conneries ? Surtout quand c'est aussi mal amené. Sarah Connor dans le premier film est passée d’une jeune femme naïve à une femme qui face à la mort a trouvé les ressources pour devenir une survivante. Une femme transformée par les épreuves de la vie. Mais c'était bien fait et cohérent. Si on avait un film sur l’éducation qu’elle avait donnée à John pour qu’il devienne un leader ça aurait une belle occasion de promouvoir des valeurs féministes. Le film n’aurait pas été forcément spectaculaire mais ça aurait pu être intéressant. Mais un des problèmes de cette saga c’est que les gens veulent nous en mettre plein la vue (faute d'avoir des idées intéressantes) d’où l’émergence de nouveaux terminators et ce au détriment de la cohérence de l’ensemble. Donc au finish si je devais garder des choses de cette saga c’est le premier et la fin du 3. Si j’avais eu mon mot à dire le second opus se serait concentré donc sur l’éducation de Connor et sur la montée en puissance de Skynet. Le film se terminant avec une fin ouverte comme le 3 c’est-à-dire avec le déclenchement de la guerre nucléaire. Ce film aurait permis aussi de proposer plusieurs réflexions intéressantes sur l’humanité, son rapport avec la machine, l’éducation d’un homme notamment par une femme névrosée etc… Ensuite nous aurions eu un film épique voire deux sur la guerre infernale entre les humains et les machines. On aurait pu dans ce film montrer aussi le point de vue de Skynet. Dans un film comme Matrix on a vu ce que certaines machines pensaient des humains à savoir que c'était des virus. Enfin il y avait tellement à faire et à proposer ! Mille fois  hélas ! 

Macewindu 2018

Croyances, illusions et esprit libre...

Croire mais en quoi et en qui ? Question que je me posais hier, que je me pose aujourd’hui et que je me poserai sans doute demain si je suis encore là. Certains humains croient qu’une divinité invisible a créé le monde et l’univers. Selon eux cet être primordial serait à l’origine de tout. Et pour certains d’entre eux donc cet être suprême a envoyé des prophètes à diverses époques pour se faire connaître. Ces dits prophètes ont selon ces croyances délivré des messages qui disent comment adorer cet être suprême et ce de manière disons-le très codifiée et détaillée. Ainsi nous avons des livres comme la Bible et le Coran qui parlent de ses liens avec sa créature humaine (parce que ses liens avec les animaux et les plantes soyons honnêtes la plupart n’en a rien à cirer). Alors faut-il y croire ?

Personnellement je suis un esprit libre qui aime écouter divers avis avant d’essayer de forger le sien (et il y a du boulot à ce sujet). Malheureusement de mon point de vue, chacun développe son paradigme subjectif tout au long de son existence et je ne suis guère différent des autres. Donc pour moi ce que chacun croit ne concerne que chaque bipède pensant qui peuple ce caillou. Des personnes disent avoir vécu des expériences extraordinaires telle l’héroïne du film « Contact ». Et ces expériences leur semblent à elles bien « réelles ». Doit-on les croire ? Si oui, pourquoi ? Je veux dire que l’esprit humain est extrêmement malléable (il n'y a qu'à voir ce que certains arrivent à croire) et influençable et nous sommes tous plus ou moins (souvent plus que moins d’ailleurs) conditionnés. Je prendrai pour un charlatan celui qui sur ce point précis me dit le contraire. Alors il existe des esprits libres mais combien sont-ils et plus important jusqu’à quel degré sont-ils libres. Je veux dire que même moi je suis influencé par ce que l’on m’a inculqué et c’est évident. Cependant je pars du principe que ce que l’on m’a inculqué ne sont que les croyances limitées et biaisées de ceux qui m’ont éduqué. Qu’ils y croient ou non c’est leur problème ! Rien ne me dit qu’ils sont dans le vrai ou que j’aurais une quelconque raison de penser qu’ils sont véridiques !

J’ai eu affaire à des musulmans, des chrétiens, des juifs, des athées, des bouddhistes et j’en passe. Je me rappelle avoir dit par provocation à un de mes professeurs, un musulman que j’étais bouddhiste. La tronche qu’il m’a sorti ce jour-là valait le détour. Je me rappelle aussi de cette jeune femme marocaine qui a dit à une assistance médusée de ses compatriotes (donc se définissant officiellement comme musulmans) qu’elle était athée. Elle a dit aussi qu’elle au moins était honnête et qu'en face d’elle, il y avait beaucoup d’hypocrites ! De fait, elle est une des personnes les plus honnêtes que j’ai croisées dans toute ma vie. Combien d’hypocrites et de sournois j’ai croisé parmi les supposés croyants, des « musulmans du vendredi » ou des « chrétiens du dimanche » par exemple… Je ne nie pas que des personnes y croient vraiment à cause d’expériences disons surnaturelles que ces personnes auraient vécues. On m’a parlé de guérisons surnaturelles, de délivrances, de luttes contre des esprits maléfiques etc… A chacun de voir s’il veut y croire, je ne suis là pour juger personne. Peut-être que si j’avais vécu ces expériences, je croirais les mêmes choses que ces gens. Mais ce n’est pas vraiment le cas et vu que par bien des aspects, je suis un esprit extrêmement cartésien, on comprendra que je prenne des pincettes avec ce que certains affirment peu m'importe leur conviction. Je pense aussi que chaque personne doit agir en son âme et conscience pas pour faire plaisir à d’autres personnes. Si ces personnes sont sincères tant mieux et ce qu’elles aient tort ou raison.

La vérité c’est quelque chose de très compliqué et sans doute d’aussi difficile à atteindre que la perfection. Qui a la vérité ? Combien d’entre nous en sont à nous bercer de douces et belles illusions ? Beaucoup croient parce qu’ils ont peur d’aller en enfer (des gens auraient eu des visions à ce sujet) et/ou parce qu’ils rêvent d’aller dans un paradis merveilleux. Encore que le concept de merveilleux dépend fortement des croyances de tout un chacun. En vérité les humains ont peur de la mort ce grand égalisateur selon le sataniste Anton Lavey et donc bien sûr la mort est perçue comme un saut terrifiant vers l’inconnu. La mort est inéluctable donc en avoir peur à ce point je ne sais pas si c’est très rationnel. Ce qu’il y a après cette vie ici-bas ? Et bien chacun l’expérimentera quand viendra « son heure ». Aucun d’entre nous n’y échappera à ce « grand égalisateur ». Donc que chacun estime avoir sa vérité, je peux l’accepter car je peux le comprendre. Mais que des gens que souvent je ne connais ni d’Adam ni d’Eve et vice-versa, veuillent m’imposer leur point de vue alors là je dis violemment « non » ! Malheureusement il y a des gourous qui savent manipuler les esprits fragiles et les pousser à faire des folies. Que ces gourous soit des hommes politiques ou des religieux le funeste résultat dans le fond est le même. Donc je me méfie comme la peste des prêtres, pasteurs, imams, rabbins et autres personnes qui se disent les « messagers » ou les « porte-paroles » de l’être suprême ou d’entités supérieures. L’humain est aussi trop instable, trop peu fiable pour que je puisse lui faire confiance. Et certains donc me demander ce en quoi je crois.

Pour être honnête je ne crois pas aux humains et en leurs croyances peu importe l’étiquette dont ils s’affublent. Trop d’humains sont des névrosés et des gens en quête de réponses, de réconfort et d’assurance. Comment pourrais-je me fier à de tels êtres ? Beaucoup de ces esprits fragilisés par la vie croient en des êtres pleins d’assurance et charismatiques. Est-ce que je crois en un monde invisible ? Pourquoi pas ? Après tout il y a bien des bactéries et autres virus qui sont invisibles à l’œil nu mais qui sont réels. Pourquoi n’existerait-il pas des entités que nous ne percevons pas qui seraient autour de nous et auraient une influence sur nous ? Que pensons-nous percevoir réellement de l’univers qui nous entoure ? Pour moi telle la partie émergée d’un iceberg nous n’en percevons qu’une infime partie. Je suis et je ne m’en cache jamais un être ouvert d’esprit et une personne extrêmement curieuse. Tout ce que je rejette c’est l’idée que l’on essaie de m’enfermer de force dans une croyance, à part ça je ne m’impose pas tellement de limites dans ce que je crois. Je me remets fréquemment en question car des erreurs j’en ai commises et je crois que c’est quand on commence à croire que l’on ne peut se tromper que le pire a de fortes chances d’arriver !

Le penseur libre

Dieudonné la menace...

J’ai observé l’évolution de l’affaire Dieudonné du nom de cet humoriste franco-camerounais accusé d’être un antisémite. J’ai vu toute la presse bienpensante et une bonne partie de la racaille politicienne s’acharner sur cet homme comme si pour eux il représentait une menace existentielle. Mais n’est-ce pas le cas ?

J’ai toujours trouvé grotesque et grossier l’acharnement sur des personnes comme Faurisson (qu’il repose en paix au paradis des hommes intègres), Dieudonné et d’autres. Ces gens sont traités comme les pires criminels tandis que des pédophiles reconnus ne sont pas emmerdés. Se faisant la réputeblique montre clairement son visage. En fait elle a ses dogmes, ses tabous et n’aime pas qu’on vienne les remettre en question. Et oui car la ripoublique est une religion ou une secte c’est selon. Et quand vous y adhérez, vous devez accepter et défendre tous les dogmes. Le crime des Dieudonné, Soral et autres Faurisson est de remettre en question ces dogmes et pousser le citoyen lambda à réfléchir. Car si les humains commencent à réfléchir, les puissants savent que leur pouvoir risque la ruine. Toute personne qui se hasarde à vouloir faire réfléchir la plèbe, devient un ennemi d’état.

Ainsi l’idiot utile Kassovitz a été surpris de voir la machine ripoublicaine se déchaîner contre lui quand il a remis en cause la version officielle du 11 septembre 2001. Certains en sont allés jusqu’à le traiter, lui le juif, de révisionniste voire de négationniste. Le pauvre bougre élevé au lait frelaté de la « liberté gauchiste » n’a pas compris que remettre en question la version officielle du drame du 11 septembre 2001 c’est pour la ripoublique remettre en question toutes les versions officielles. Car le pouvoir du système repose sur sa capacité à imposer aux citoyens ses versions des faits et donc sa réalité. Pour ce système le citoyen lambda doit être branché à sa matrice. Et si vous voulez l’en sortir les agents du système et autres chiens de garde se déchaîneront contre vous. Dieudonné est donc pour moi et d’autres un indicateur du degré de liberté d’expression et même de liberté tout court dans un pays comme la France.

Il a montré qu’en France la liberté n’existe que quand elle est sévèrement encadrée par les tenants du pouvoir. On ne parle nullement de ces bouffons appelés politiciens mais des vrais maîtres du jeu, les maîtres du dieu de ce monde à savoir le fric. Pour prospérer ces gens ont besoin d’avoir des esclaves dociles, obéissants et compatissants. Des gens qui obéissent sans sourciller et qui croient même les mensonges les plus grossiers du genre Macron est un honnête homme et un homme de bien. Pour cela ces maîtres du jeu utilisent les merdias et autres outils de programmation mentale afin de tenir captive l’imagination des gens. Et donc quand des personnes comme Dieudonné ou Coluche viennent faire réfléchir les gens (car en vérité les humoristes sont des personnes avisées, brillantes et intelligentes), ces maîtres du jeu se sentent à juste titre menacés. On peut comprendre donc pourquoi ils réagissent aussi violemment aux propos d’un bouffon. Ils savent qu’il n’y a rien de plus dangereux qu’une idée. Mais se faisant ils montrent clairement qu’ils ont peur de Dieudonné. Et donc en vérité pour tous le compte à rebours a commencé.

Soit ils parviendront à faire taire totalement les voix dissidentes et ils gagneront, soit ça va chauffer et nous ne sommes aucunement à l’abri du chaos. Impensable ? N’en soyez pas si sûrs. Qui pouvait imaginer un mouvement comme les gilets jaunes il y a seulement quelques années ? Les élites se disent qu’elles doivent donc agir vite et frapper fort. Elles doivent éliminer tous les dissidents réels ou potentiels avant de perdre le contrôle des esprits. Mais en vérité elles sont tellement grossières que toute personne sensée et qui a un peu de morale les voient pour ce qu’elles sont à savoir des parasites ! Des vampires qui se nourrissent de la vie de leurs victimes et qui ne veulent pas que ces victimes puissent se défendre. Je pense donc qu’en France par exemple les gens seront bientôt à la croisée des chemins. Soit ils se battront pour leur liberté ce qui veut dire affronter frontalement les élites et leurs chiens de garde, soit ils vont se soumettre et devenir des putes, de la chair à canon et des pièces de rechange pour les corps usés des parasites qui les dirigent. A eux de savoir quel monde ils veulent pour leurs enfants…

Le penseur libre 

Quand on fait son lit

Je suis le m.c spécialiste de la vérité
Roi des dépités, pour parler cru je suis réputé
Je débusque tout ce qui dans ce monde cloche
Mes textes sont pour l'esprit avisé aussi clairs que de l'eau de roche
Aussi moches que de voir un ex-riche sans un sou en poche
Aussi pathétiques qu'un inconscient que la mort fauche
Mes rimes sont sans concession comme une vraie confession
Et comme la détermination des fanatiques de Sion
Né à Babylone, mes textes arpentent ses rues sales et immondes
Dans l'agitation des éléments je perçois le tonnerre de la colère divine qui gronde
Trop de charlatans et je viens les démasquer
Trop de salopards et je viens les débusquer
Dans ce monde où l'hypocrisie devient le maître-mot
Donc le traître mal et nous noie sous un déluge de faux
Les infos ne sont plus que l'infect propagande des supérieurs inconnus
À l'avenir si ça continue le vrai et le juste seront portés disparus
Lutter semble vain mais avons-nous le choix ?
Je ne le crois pas alors je fonce avec comme seule armure ma foi
Et ne crois pas que je n'ai jamais les foies
Mais j'ai la détermination d'un vrai roi et le coeur d'un lion
Car pour ceux qui ne l'ont pas compris pour moi elle est sacrée ma mission

Les gens ont peur de faire face à la vérité
Car en vérité son soleil saint brûle les amoureux de la fausseté
De la lâcheté et de toute sorte d'impudicités
Seul le jugement divin m'importe car au final seul lui l'emporte
Le démon destructeur de la pureté frappe violemment à chaque porte
Par ses ruses les esprits des enfants sont vicieusement attaqués
Violentés avec la plus cruelle et odieuse des complicités
Celle de leurs parents qui débordés fuient leurs responsabilités
Trop aveuglés pour voir les conséquences de cette démission
Car être parent est la plus rude et la plus sacrée des missions
Il est tard et le soleil de la vérité est en train de se coucher
Fin de cycle et la lune de sang symbole d'une nuit d'horreur va bientôt se lever
L'esprit de justice va temporairement nous abondonner aux enfants de nos péchés
Tel dans Beowulf les péchés des pères seront tel un dragon qui voudra tout ravager
Puisqu'au final rien ne semble pouvoir nous empêcher de défier et de piétiner ce qui est sacré
Ainsi sera-t-il et nos larmes il y aura durant cette nuit sombre personne pour les sécher
Face à la violence de démons comme sortis de l'imagination de Lovecraft nous serons aussi impuissants que des bébés
Mais quand on fait son lit on finit par s'y coucher

Abrahamsapiens

Terminator destin tragique d'une saga légendaire

Gros fan de science-fiction, j’ai particulièrement apprécié Terminator le premier. Quant au second, bien que je trouve que ce soit un excellent film de science-fiction, je doute un peu de son utilité. Et plus je dis que c’est à cause de lui que Terminator 3 et Terminator 5 (des films décriés par beaucoup de fans de la saga) et même le 6 existent. Pourtant les fans chantent les louanges de ces 2 premiers opus films (sans doute aveuglés par la maestria technique incontestable de Cameron), les goûts et les couleurs…

Dans le premier Terminator, l’histoire était claire. John Connor allait devenir le chef de la résistance humaine suite à la guerre nucléaire déclenchée par l’infâme Skynet pour éradiquer la race humaine. Celui-ci (Skynet) avait envoyé un Terminator dans le passé pour tenter de tuer la mère de John Connor avant que celui-ci ne soit conçu histoire de réécrire le futur. La résistance envoya donc un humain, le troublé (et il y a de quoi) Kyle Reese pour protéger Sarah Connor mère du « messie » John Connor. Après un combat épique qui coûtera la vie à Kyle Reese le Terminator sera détruit et Sarah enceinte continuera son aventure. Ensuite est venu Terminator 2 et à mon avis c’est là que les choses ont dégénéré. L’idée que la résistance soit en mesure de reprogrammer un Terminator et l’envoyer dans le passé a à mon avis ouvert la boîte de Pandore. C’est grâce à cette idée que des films comme les Terminator 3, 5 et 6 existent. Oui parce qu’après on pouvait imaginer que la résistance et Skynet pouvaient envoyer des robots à tout va et donc la surenchère était inévitable notamment à Hollywood. Parce que dans le premier il me semblait clair que le fait d’envoyer le T 800 dans le passé était un acte désespéré de Skynet qui avait perdu la guerre et donc toute sa capacité de nuisance. Alors Cameron avait beau détruire le T 800 à la fin du Terminator 2, le mal était fait. Et si Terminator 2 apporte quelques réponses intéressantes comme par exemple le fait que l’armée se soit servi des restes du Terminator du premier pour progresser en informatique et en robotique, il a ouvert une voie royale permettant à des producteurs avides de profiter d’une franchise lucrative et aux grandes possibilités.

Et les producteurs ont enchaîné avec le 3 sans doute contre l’avis de Cameron, mais face à la puissance d’Hollywood que pouvait-il faire ? Et ce d’autant plus qu’il leur avait fourni l’outil scénaristique pour poursuivre leurs sinistres desseins. Dans le 3 donc on voit Skynet envoyer un Terminator pour tuer John Connor et ses futurs lieutenants ET préparer l’avènement de Skynet. Le concept de Skynet ayant évolué (et c’est heureux) pour mieux épouser les réalités technologiques de l’époque de la sortie de ce film. Il est ainsi un logiciel capable d’agir comme un virus. Alors certes le metteur en scène est moins doué que Cameron, les acteurs sont moins charismatiques et à mon avis le film aurait dû être plus long, mais je pense que ce film dans le fond est plus intéressant que le 2. Oui je suis de ceux qui aiment bien Terminator 3 car on y apprend que Connor aura une femme et des enfants et qu’il s’appuiera sur des lieutenants (ce qui est bien plus réaliste car un homme seul ne peut rien faire sans de brillants acolytes). Le fait donc que le Terminator envoyé par Skynet dans le 3 veuille tuer ses lieutenants est donc logique. De même que le fait que ce robot impitoyable veuille s’assurer de la prise de contrôle de Skynet. Et le coup du robot qui utilise de la nanotechnologie notamment pour contrôler d’autres robots est génial. Et la fin de ce film est plus qu’intéressante quoique tragique avec la guerre nucléaire. Car cette guerre nucléaire est évoquée dans le premier et la voir prendre forme est une idée bienvenue et montre clairement toute l'ampleur de la tragédie. A mon avis Terminator 3 est le plus tragique et sombre des épisodes de la saga. Le 4 étant la suite logique du 3 je n’en parlerai pas tellement quoique l’idée d’avoir un Terminator hybride et qui se croit humain est génial. Et est venu le 5.

Il est clair que ceux qui ont fait le 5 ont vainement tenté de retrouver l’esprit du 2 en zappant les épisodes 3 et 4 décriés par de nombreux fans. On le ressent notamment au niveau des couleurs du film. Ils ont aussi voulu jouer sur la nostalgie d’où la présence d’un T 1000 et aussi le fait que l’on revive des évènements du premier. Bon mais ça n’a pas marché et ceci est peu étonnant même si Cameron (qui démontre son inconsistance) avait dans un premier temps apprécié le film. Les fans toujours obsédés par les deux premiers Terminator ont rejeté ce film qui il est vrai n’apporte rien de précieux à la saga. Et Cameron donc se rétractera après ce que je trouve lâche de sa part. Et voilà que l’on parle d’un nouveau Terminator dans lequel Cameron serait impliqué. N’est-ce pourtant pas lui qui avait fait un Tee-Shirt au moment de la sortie du 2 sur lequel était écrit et je cite « Terminator 3 sans moi » ? De fait le 2 devait clôturer sa saga et donc mettre fin à toute implication de sa part dans une quelconque suite ! Donc il est incompréhensible qu’il (James Cameron) soit impliqué dans un nouveau Terminator dans lequel il semble que John Connor soit absent ou quasiment absent. Et voilà qu’on nous sort un Terminator (une femme androgyne pour bien épouser l’air du temps et plaire au puissant et agressif lobby LGBT au point où certains l’appellent le LGBT 1000) en partie humain qui fait furieusement penser à Marcus le Terminator hybride du 4. En plus on nous fait comprendre comme dans le 3 que le jugement dernier est inéluctable. C’est une blague ? A quoi bon vomir sur le 3 et le 4 si c’est pour aller pomper leurs idées ? Je pense qu’en vérité avec cette saga on tourne en rond et la faute en revient à Cameron !

De mon point de vue Cette saga aurait dû une trilogie. On garde le premier tel quel ! Dans le 2 on aurait raconté l’histoire de John Connor (notamment son évolution et son éducation militaire) et la naissance de Skynet. Le 2^ème épisode se terminant par la guerre nucléaire et l’extermination d’une bonne partie de l’humanité. Dans le 3^ème épisode on se serait focalisé sur la guerre entre les humains et les machines. Une guerre dans laquelle on pourrait réfléchir à des concepts novateurs de robots et de machines. Et la fin du 3 se terminant par la victoire des humains sur les machines. Ainsi on aurait eu 3 films différents qui évitent de se répéter et donc de tourner en rond. Malheureusement cela n’arrivera pas et moi je le dis haut et fort je n’attends rien de bon de ce nouveau Terminator qui sortira bientôt. Sans doute irais-je le regarder histoire de passer le temps mais rien dans la bande annonce ne m’excite vraiment. Pour moi le premier Terminator avait des raisons d’exister mais à partir du 2 c’est complètement parti en vrille, la faute à un Cameron incohérent et inconséquent. Le 2 d'ailleurs est certes un excellent film mais c'est pour moi aussi un  blockbuster qui a été conçu pour cartonner. Le fait que Cameron soit impliqué dans la production du nouveau Terminator ne fait que confirmer ce que je pense. Il semble que pour une question de fric il veuille foutre en l'air sa saga. Tragique !

Abraham Koffi 

Racistes ou croyants ? Telle est la question !

Il faudrait poser la question à certains autoproclamés musulmans et chrétiens ! Ayant subi le racisme d’arabes prétendument musulmans j’ai bien envie de leur poser la question idem pour certains supposés (leur degré de mauvaise foi est telle qu'il faut se poser la question) chrétiens blancs. Leurs religions cautionnent-elles le racisme ? Il est d'utilité publique de s'interroger à ce sujet.

Cas de musulmans autoproclamés

Dans les pays du Maghreb on m’a traité de « nègre » en acte et en parole. Puisque ces gens se prétendent musulmans voilà un verset qui je pense veut dire beaucoup :

« Ô hommes! Nous vous avons créés d’un mâle et d’une femelle, et Nous avons fait de vous des nations et des tribus, pour que vous vous entre-connaissiez. Le plus noble d’entre vous, auprès d’Allah, est le plus pieux. Allah est certes Omniscient et Grand Connaisseur. » Sourate 49, verset 13

J’aimerais bien savoir ce que ces racistes pensent de ce verset à moins bien qu’ils ne le connaissent pas, ce qui ne serait point étonnant. Ou alors ils font comme certains à savoir ne voir et ne retenir que ce qui les arrange car ce verset dit bien que nous sommes tous frères et sœurs issus du même couple. Que pensent-ils du fait que Bilal premier muezzin de l’Islam (1) était noir et qu’il était un très proche du prophète Mohammed ? Bilal qui fut torturé mais n’abjura pas sa foi en une divinité unique ? Que pensent-ils du roi d’Abyssinie noir et chrétien (2) qui a protégé les musulmans contre les gens de La Mecque qui voulaient leur peau ? Oui encore faut-il qu’ils connaissent l’histoire ce qui n’est pas gagné. Mais avouez que se prétendre d’une croyance dont on ignore l’histoire est assez tragi-comique et dénote une incohérence mentale effroyable. Pour moi une croyance telle que celle-ci nécessite que l’on s’élève et que l’on réfléchisse à un autre niveau. Elle ne peut être prônée par des ignorants au risque de provoquer des catastrophes. Ils sont censés prêcher cette croyance et convaincre des gens dans le monde entier, autant de peuples créés par leur divinité d’après leur livre sacré. D’où vient donc cette haine (et le mot n’est pas trop fort) que certains d’entre eux ont pour les noirs ? Il faudrait leur poser la question et les mettre face à leurs contradictions ! Comme dit le Coran, le plus noble auprès de la divinité créatrice est le plus pieux ! Une pensée qui devrait être dans l'esprit de chaque personne qui se prétend musulmane.

Cas de chrétiens autoproclamés

Certaines personnes ont eu affaire à un groupe de suprématistes blancs (qu’on ne vienne pas me faire croire que ça n’existe pas) appelé Christian Identity (3) qui prétend que seuls les blancs seront sauvés. Selon eux et d’autres il y aurait eu deux créations à savoir celle du sixième jour et celle du huitième jour. Ainsi les gens de couleur auraient été créés le sixième jour et leur rôle serait remplir la terre et les blancs donc les adamites en quelque sorte auraient été créés le huitième jour. Donc pour eux le christ ne serait venu que pour les « blancs »… Nous ne devons pas avoir lu la même bible.

« En effet, l’Éternel, votre Dieu, est le Dieu des dieux, le Seigneur des seigneurs, le Dieu grand, fort et redoutable. Il ne fait pas de favoritisme et n’accepte pas de pot-de-vin, 18 il fait droit à l'orphelin et à la veuve, il aime l'étranger et lui donne de la nourriture et des vêtements. 19 Vous aimerez l'étranger, car vous avez été étrangers en Egypte. » Deutéronome 10

« Allez, faites de toutes les nations des disciples, les baptisant au nom du Père, du Fils et du Saint-Esprit, » Mathieu 28.19

Voici des versets que j’ai envie de lire à ces gens. Mais en vérité ces gens agissent en fonction de la « couleur de leur cœur » et pas sûr qu’ils entendent ce qui vient pourtant de leur livre sacré. Ils s’estiment supérieurs comme des pharisiens ! Malheureusement l’ignorance et donc la bêtise règnent chez ces gens. La bible elle-même dit :

« Ils vous excluront des synagogues; et même l'heure vient où quiconque vous fera mourir croira rendre un culte à Dieu. » Jean 16.2

Mais il faut croire qu’haïr est bon car en vérité les gens ont besoin de rabaisser les autres pour se sentir « bien ». Il leur faut se sentir mieux que les autres ! Pathétique et pitoyable !

Mon avis sur la question

Malheureusement mon expérience me montre que l’être humain est sans aucun doute l’être le plus incohérent, puéril, vil et hypocrite qui soit. Je me pose de sérieuses questions sur la nature humaine et sa capacité incroyable à aimer le mal. Que peuvent les gens sensés face à tant de malveillance ? Je me pose la question depuis fort longtemps et si la réponse existe je ne l’ai pas trouvé. Car certains feront toute sorte d’acrobaties mentales pour justifier leurs délires et je crains malheureusement que jusqu’à la « fin » ce ne soit toujours le cas.

Abraham Koffi

Quelques liens pour la réflexion

http://1libertaire.free.fr/LSalaMolins35.html

http://www.lisapoyakama.org/lorigine-du-racisme-anti-noir-dans-le-monde/

https://www.lescahiersdelislam.fr/Un-racisme-anti-noir-outrancier-inonde-les-televisions-arabes-en-periode-de-Ramadan_a1839.html

http://www.chretien.at/Le%20Christianisme%20%20berceau%20du%20racisme%20et%20de%20l%92antis%E9mitisme.htm

https://www.lemonde.fr/afrique/article/2019/07/28/racisme-anti-noirs-au-maroc-le-coran-ne-soutient-pas-la-pratique-de-l-esclavage-mais-son-abolition_5494395_3212.html

http://www.slate.fr/story/98273/lynchage-soldats-de-dieu