La productrice de Star Wars l'infâme Kathleen
Kennedy vient d'en rajouter une couche en disant que les filles ne pouvaient
s'identifier à Luke Skywalker, un des personnages principaux de la saga Star
Wars. Ainsi elle révèle que son but est d'attirer les filles vers Star Wars.
Pourquoi ? Est-ce que les filles lui ont dit qu'elles étaient intéressées
majoritairement par cette saga ? Et puis pour s'identifier à Luke pas besoin
d'être un garçon puisque le parcours de Luke est le parcours du héros et puis
c'est tout. Tout le monde peut tirer des leçons du parcours de Luke et c'est
cela qui fait le charme de ce personnage. Mais cette "tête de mule"
féministe peut-elle comprendre cela ?
J'ai eu maille à partir avec pas mal de
féministes qui m'accusaient d'être sexiste. Je dis juste que dans la vie il
faut être logique. Je pense que les femmes ont une raison d'exister ainsi que
les hommes et c'est cela la vraie diversité. Hommes et femmes sont différents et
ne s'intéressent donc pas naturellement aux mêmes choses. Nier cela est nier ce
qui fait de nous des humains. De mon point de vue tout est une question
d'équilibre et le hasard n'existe pas. Alors ces féministes veulent
"ouvrir" selon elles aux femmes toutes les "portes". Pour
elles dans tous les domaines les femmes peuvent faire aussi bien voire mieux
que les hommes (et le personnage de Rey dans Star Wars symbolise cela). Pour
moi une telle obsession est folle et mène à une impasse. Les femmes ont des
qualités indéniables propres à leur "nature". Je ne suis pas contre
le fait qu'elles puissent exercer un métier si elles en ont la capacité. Mais
vouloir les imposer dans certains corps de métier parce que pour des raisons
idéologiques on pense qu'elles y ont leur place, je trouve cela dangereux. Les
femmes sont en général plus faibles physiquement que les hommes, c'est un fait
! Que certaines ne veulent pas l'accepter c'est leur problème. Alors il est
logique que dans des métiers où la force physique brute prime les hommes soient
largement majoritaires. Après que certaines femmes soient des forces de la
nature c'est clair et il ne faut jamais généraliser. Il y a d'autres métiers
aussi qui demandent des formes de sacrifice que les hommes peuvent faire mais
que les femmes majoritairement ne peuvent pas faire. Vouloir nier cette réalité
c'est provoquer des catastrophes. Mais dire ceci c'est pour ces féministes
rabaisser la femme et la cantonner à un rôle "humiliant".
Il semblerait que pour certaines viles
personnes c'est une humiliation d'être femme au foyer. S'occuper de sa
progéniture, c'est humiliant ? Ces femmes ont-elles conscience de ce qu'elles
racontent ? Pourtant elles sont prêtes à engager d'autres femmes pour s'occuper
de leurs enfants ! Donc certaines bourgeoises sont prêtes à payer d'autres
femmes pour s'occuper de leurs enfants. Et ces femmes qui doivent s'occuper de
leurs enfants elles n'exercent pas un métier "humiliant" aussi ? Mais
suis-je bête ces femmes ne sont pas de la même classe sociale qu'elles ! Non
mesdames les féministes s'occuper des enfants n'est pas un rôle ingrat ou
humiliant, c'est un acte d'amour ! Pouvez-vous entrer cela dans vos crânes ?
Les parents se sacrifient pour leurs enfants par amour car ces enfants
constituent leur avenir et ils en sont conscients. Mais vous chères
"féministes" vous vivez dans l'instant présent et vous ne pensez pas
à l'avenir. Ces bourgeoises trouvent sans doute ce "rôle" chiant !
Mais c'est la vie, elle est ainsi ! Ces "femmes" en fait montrent
donc qu'elles sont des égoïstes et ne pensent qu'à leurs petites personnes. Et
le raisonnement de cette "femen" de KK me montre cela. En fait elle
veut le fric des "filles" et veut donc leur donner un produit sur
mesure qui les attirera comme l'appât attire le poisson. En vérité elle n'en a
rien à foutre des femmes ! Elle se préoccupe de sa poche, de celle de ses
"patrons" et rien d'autres. Elle se dit que les femmes sont des NCR
(Non Consommatrices Relatives) et qu'il faut les transformer en consommatrices.
Et en cela que je pense que certaines féministes pauvres sont des idiotes
utiles de ces bourgeoises odieuses.
Les féministes "pauvres" sont
attirées par un discours séduisant. On leur promet plus de liberté, plus
d'opportunités etc... Mais à quel prix ? Qu'elles y réfléchissent. Est-ce que
tout le monde est obligé de s'intéresser à Star Wars ? Non et c'est tant mieux
car c'est cela la vraie diversité. Si elle veut le "fric" des
"filles", elle n'a qu'à faire une étude de marché et pondre un produit
adapté à leurs "besoins". Sinon si elle veut imposer ses obsessions
en utilisant une franchise populaire comme Star Wars ça finira mal car non
seulement elle va dégoûter les hommes qui sont largement majoritaires parmi les
fans de cette franchise, mais elle ne va pas attirer les femmes non plus ! Donc
Disney va perdre sur tous les tableaux.
Akendeba
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire